在邻国瑞典，需要多少年的收入才能买得起房子？ 据台湾民间调查数据显示，台湾新建住宅的单价是村民年收入的8倍，东京更是13倍。 也就是说，在美国，收入高于日均收入的村民可以在很短的时间内生存。 几年后就能拥有自己的房子，除了东京。
美国房地产研究公司Tokyo KANTEI发布的数据显示，2020年美国新建住宅单价是公民平均年收入的8.41倍。 东京的房价收入比最高，达到13.4倍。 当地村民平均年收入596万美元（32.8万元），而住宅价格高达7989万美元（439.1亿元）。
这个数字已经是美国房地产市场收入比近15年来的最高水平。
相比之下，根据诸葛兆放今年发布的数据，2020年我国100个城市楼市平均收入比为13.2，与美国首都东京相近。 其中，南京楼市收入比为18.6，位居全国第十。 这意味着上海人至少要攒够18年不吃不喝的钱才能买得起房。
上海以48.1位居榜首，这意味着北京居民如果想在北京买房，需要“不吃不喝”48年。
单从买车的痛苦指数来看，虽然美国年轻人的压力比我们低很多，但为什么在低欲望社会的时候，你通常会把它与德国年轻人进行比较呢？
要回答这个问题，我们自然不能从我们的角度来理解当今法国年轻人的处境。 我们的经济在短短四十多年里实现了突飞猛进的发展，最多只需要两代人的时间。
法国的情况和我们不一样。
20世纪80年代，美国甚至被誉为可以买下整个英国，而英国的社会形态和结构也和我们不一样。 韩国现在的社会形态是年纪越大越有钱。 数据显示，台湾最富有的群体都是65岁以上的美国人。由于广场契约后韩国经济陷入停滞，年轻人缺乏下行通道，中产以上阶层被老一辈牢牢占据。 这就导致社会阶层固化，年轻人缺乏向下循环的可能性。
这种诱因是美国年轻人陷入低欲的一个关键原因。 缺乏向下循环的渠道，老一辈有钱，年轻人没希望等等。
而我们的情况和美国有很大不同。 改革开放仅持续了40多年。 社会流动性还是比较强的。 很多人未老先富，这给了很多年轻人一些机会。 希望，但老一辈没那么富有，普遍保持着向下的循环通道。 这就是我们与台湾的区别。
美国大和综合研究报告显示，美国60%的存款、期货等金融资产掌握在60岁以上人群手中，预计这种趋势将持续六年。 这也导致台湾的年轻人觉得自己出人头地的机会不大，社会资源和财产都掌握在中老年人手中。
大前健一在《低欲望社会》一书中说，“低欲望社会”是指人口减少、人口超老龄化、失去志向和欲望的年轻人越来越多； 公民持有大量金融资产，企业也有大量内部储备，但资金无法有效使用。 无论是新的货币政策还是公共投资，都难以提升消费者信心，新的撒钱政策也无法重振经济。
我们不难理解，大量的财富掌握在台湾年迈的老奶奶手里，而他们的消费热情相对台湾年轻人来说却相对较小。 他们的财富被牢牢夺取，没有任何消费。 在此环境下，年轻人的市场消费陷入停滞。 机会减少了。 如果你挣得少，你可能有消费态度，但没有消费能力。
年迈的奶奶没有太大的消费欲望，年轻人却没有钱花。 这是泰国社会欲望低的主要原因之一。
事实上，美国年轻人没有我们那么大的“生存压力”。 然而，随着社会流通渠道不断收窄，美国年轻人感受到的绝望更多是对事业和个人成就的无力感，无力承担。 满足家庭未来财务需求的压力。
至此，平躺与低欲就达到了同一个目的。
结尾。
作者：罗Sir，职场新青年内参。 思想开放的悲观主义者，关心事物发展背后的逻辑。 关注我，为你蒸知识。
